Introdução
No contexto jurídico, a análise de credibilidade das testemunhas é uma competência essencial para advogados que buscam garantir a integridade dos processos judiciais. Este artigo explora a Técnica de Uso Estratégico de Evidências (SUE – Strategic Use of Evidence), uma abordagem sofisticada que tem se mostrado extremamente eficaz na identificação de inverdades e na obtenção de depoimentos fidedignos. Amplamente pesquisada e aplicada em múltiplos contextos, a técnica SUE baseia-se em princípios psicológicos robustos e táticas meticulosamente delineadas, possibilitando aos advogados extrair a verdade de maneira eficaz e eficiente.
Fundamentos da Técnica SUE
1. Percepção das Testemunhas sobre as Evidências
A técnica SUE parte do pressuposto de que as testemunhas formulam hipóteses acerca da quantidade de informações que o advogado possui. Indivíduos que mentem e aqueles que dizem a verdade comportam-se de maneira distinta ao tentar convencer o interrogador de sua veracidade. Compreender essa percepção é crucial para o sucesso da inquirição. Uma testemunha que acredita que o advogado detém poucas informações pode estar mais inclinada a mentir ou omitir detalhes. Em contraste, uma testemunha que acredita que o advogado sabe muito pode ser mais cooperativa ou tentar manipular a informação de maneira mais sutil.
2. Estratégias de Contra-interrogatório das Testemunhas
Testemunhas, sejam elas verídicas ou não, adotam estratégias para aparentar honestidade. Mentiras tendem a evitar a revelação de informações cruciais ou a fornecer respostas evasivas quando confrontadas com evidências incriminadoras. Por outro lado, pessoas que dizem a verdade geralmente são mais diretas e fornecem detalhes específicos de maneira voluntária. A SUE explora essas diferenças para identificar inconsistências e revelar a verdade.
3. Respostas Verbais das Testemunhas
A análise das respostas verbais é um componente central da técnica SUE. As respostas das testemunhas são avaliadas não apenas pelo conteúdo, mas também pela forma como são apresentadas. Mentiras podem apresentar sinais de evasão, negação ou manipulação de informações. Em contraste, as respostas dos verídicos geralmente são mais consistentes e detalhadas.
4. Tomada de Perspectiva do Advogado
A habilidade do advogado de adotar a perspectiva da testemunha é vital. Compreender as motivações, medos e estratégias da testemunha permite ao advogado planejar e executar táticas de forma mais eficaz. A tomada de perspectiva ajuda a prever como a testemunha pode reagir a diferentes tipos de evidências e questões, permitindo ao advogado ajustar sua abordagem conforme necessário.
Táticas da Técnica SUE
1. Avaliação das Evidências
Antes da inquirição, é crucial realizar uma avaliação detalhada das evidências disponíveis. Isso inclui a identificação de informações que podem ser usadas estrategicamente para colocar a testemunha em uma posição desconfortável. A técnica SUE enfatiza a importância de apresentar as evidências de forma gradual, começando com informações menos incriminadoras e avançando para as mais comprometedoras.
2. Formulação das Perguntas
A forma como as perguntas são formuladas pode influenciar significativamente as respostas das testemunhas. Perguntas abertas incentivam as testemunhas a fornecerem mais detalhes, enquanto perguntas específicas podem ser usadas para testar a veracidade das respostas. A SUE utiliza uma combinação de ambos os tipos de perguntas para obter o máximo de informações possíveis.
3. Divulgação das Evidências
A divulgação estratégica das evidências é um aspecto crucial da técnica SUE. As evidências são apresentadas de maneira controlada para maximizar o impacto psicológico sobre a testemunha. Começar com informações menos incriminadoras pode induzir a testemunha a fornecer respostas que contradizem as evidências mais fortes, aumentando a probabilidade de revelar mentiras.
Casos de Sucesso com a Técnica SUE
1. Processos Judiciais Criminais
A técnica SUE tem sido amplamente utilizada em processos judiciais criminais com resultados notáveis. Em um estudo conduzido por Hartwig, Granhag, Strömwall, e Vrij (2005), a SUE foi aplicada em entrevistas com suspeitos de crimes graves. Os resultados mostraram que a técnica aumentou significativamente a detecção de mentiras, levando a confissões que não teriam sido obtidas com métodos tradicionais.
2. Entrevistas de Seleção em Escritórios de Advocacia
Escritórios de advocacia também têm adotado a técnica SUE em entrevistas de seleção para avaliar a veracidade das informações fornecidas pelos candidatos. A aplicação da SUE permite identificar inconsistências e exageros nos currículos e durante as entrevistas, ajudando os escritórios a tomar decisões de contratação mais informadas.
3. Processos de Auditoria Legal
Auditores legais têm utilizado a SUE para identificar fraudes e irregularidades em empresas. Ao aplicar a técnica durante entrevistas com funcionários suspeitos, os auditores conseguem obter informações críticas que ajudam a esclarecer discrepâncias nos registros financeiros e operacionais.
Conclusão
A Técnica de Uso Estratégico de Evidências é uma ferramenta poderosa para a detecção de mentiras e a obtenção de informações verídicas. Sua aplicação em diversos contextos demonstra sua eficácia e versatilidade. Advogados que desejam aprimorar suas habilidades em análise de credibilidade e aprender mais sobre essa técnica revolucionária podem consultar o perito em análise de credibilidade Anderson Carvalho, uma das maiores autoridades no tema no Brasil.
Referências
Hartwig, M., Granhag, P. A., Strömwall, L. A., & Vrij, A. (2005). Police Interrogation and the Strategic Use of Evidence. Law and Human Behavior, 29(5), 469-484.